消防总队回复：发生火警到底几分钟到达现场确认？

网友咨询：

快确认中，通知报警点位就近人员在1分钟之内到场确认 快调集中，自防自救力量携带器材在3分钟之内到岗处置这两个时间中1分钟是否为中控员经消防主机报警，确定点位后通知跑点人员，该跑点人员在接到中控员通知后1分钟之内到场确认? 3分钟也是在中控室启动微站后命令后，在3分钟到达?

总队回复：

“1分钟”为就近人员接到指令后起1分钟内到达点位确认火情，“3分钟”为微型消防站接到指令后起3分钟内到达。

在消防应急处置里，“快确认”和“快调集”是两个关键环节，而其中“1分钟到场确认”和“3分钟到岗处置”这两个时间要求，常有人弄不清具体从啥时候开始算、覆盖哪些流程。

要是对这两个时间界定模糊，很可能导致应急响应慢半拍，错过最佳处置时机，甚至引发更严重的安全事故。

今天就来聊聊这两个时间要求的来龙去脉、具体操作细节、常见疑问以及实际应用中的注意事项，好好跟大家捋一捋。

一、“快确认”里的“1分钟”：从“接到指令”开始算，关键在“准确确认”

很多人会问，“1分钟到场确认”的时间起点到底是啥？是中控室看到消防主机报警就开始计时，还是等中控员确定点位、通知到人之后才算？答案很明确：这里的“1分钟”，只算就近人员接到中控员指令后，到赶到报警点位确认火情的时间。

为啥要这么界定？得先搞懂中控员从发现报警到通知人员的完整流程——这部分流程不算在“1分钟”里，但同样有严格要求，毕竟不能让后续人员干等。

通常消防主机报警后，中控员第一步要做的是“辨真假、定位置”。因为消防主机可能会误报，比如粉尘多了触发烟感探测器、线路接触不良出虚假信号，要是一报警就派人去，很可能白跑一趟。

所以中控员得先通过主机后台查清楚报警点位具体在哪，比如某栋楼几层几号房间、哪个区域的设备，还得调附近监控，看有没有烟雾、火光这些异常。这个确认过程一般要求30秒到1分钟内完成，不能拖沓。

等中控员确认“报警真实、点位明确”后，就会马上通知离该点位最近的人——这些人可能是楼层巡逻保安、物业值班员，也可能是企业内部的兼职消防巡查员，最常用的通知方式是对讲机，因为能即时沟通，不会像工作群那样出现“没看到消息”的情况。

只有当就近人员通过对讲机清晰听到“某点位消防报警，请立即到场确认”的指令时，“1分钟”的计时才正式开始。

那这1分钟里要做啥？核心是“快赶、细查、速反馈”。

先说说“快赶”：接到指令后得立刻往报警点位跑，不能磨磨蹭蹭。比如在写字楼里，巡逻保安接到指令时在5楼，报警点位在3楼某办公室，那他得马上走楼梯往下跑——火灾时电梯可能断电停运，楼梯更安全也更快。

跑的过程中还得跟中控员保持沟通，比如“收到，正在去3楼302”“到4楼楼梯口了，一切正常”，让中控员实时掌握动态，万一出意外能及时协调。

再说说“细查”：到了点位后，不能随便看一眼就走。得先看有没有明显火情，比如火苗、浓烟，再闻有没有烧焦味，同时检查附近的消防器材，比如灭火器、消火栓是不是完好，有没有被挡、被损坏。

要是真有火情，哪怕只是小火星，也得马上用对讲机跟中控员说“3楼302有明火，疑似电器短路”，还得试着用附近的灭火器初期扑救；要是误报，比如有人不小心碰响了探测器，也得反馈“3楼302无异常，是探测器误报”，方便中控员在主机上复位信号，避免后续瞎忙活。

这里必须提个醒：“1分钟到场”不是只看时间达标，更要保证确认质量。假如某商场烟感探测器报警，保安50秒就到了现场，但只往房间里扫了一眼，没发现火苗就说“无异常”，结果后来发现是天花板里的线路冒烟，火势蔓延造成了更大损失——这就是典型的“只赶时间、不重质量”，反而误事。所以时间要卡紧，确认的准确性更得跟上。

二、“快调集”里的“3分钟”：微型消防站“接令即动”，重点在“到岗能处置”

再看“快调集”里的“3分钟到岗处置”，这个时间要求是针对微型消防站的自防自救力量，核心规则是从微型消防站人员接到指令开始算，3分钟内必须赶到处置现场。

那微型消防站咋接到指令？一般是中控员收到就近人员的火情反馈后，判断“火势需要微型消防站介入”，才会启动应急响应。

比如就近人员说“某区域有明火，灭火器灭不了”，中控员就得马上通过微型消防站的紧急呼叫系统、对讲机或专用报警装置，下达明确指令：“某点位起火，火势较大，请立即带器材到场处置”。

这里要分清一个误区：“3分钟”不是从中控员按启动按钮开始算，而是从微型消防站人员接到指令开始算。因为微型消防站值班员可能不在器材室旁边，比如在休息室待命，接到指令后得先去器材室拿装备——这个过程包含在3分钟里，所以人员的分工和动作必须快。

通常微型消防站人员接到指令后，会按预定分工行动：有人拿灭火器，有人扛水带，有人带破拆工具，大家配合着快速配齐装备。

比如某小区微型消防站接到指令“2号楼5单元楼道有浓烟，疑似杂物起火”，值班员1分钟内就配齐了灭火器、水带、水枪和空气呼吸器，再用2分钟赶到现场，到了之后马上接消火栓准备灭火，刚好3分钟，为后续处置抢了时间。

要是人员离现场远，3分钟到不了咋办？这就涉及到微型消防站的布局问题。按消防规范要求，微型消防站得“就近布置”，覆盖范围不能太大，确保接令后能快速到岗。

比如大型工业园区里，每500米到1000米就设一个微型消防站，每个站配足够的人和器材；要是某区域有河流、山坡这些阻隔，3分钟到不了，就会在该区域设临时应急点，放必要的消防器材，让附近的人先初期处置，等微型消防站人员来。

三、想达标“1分钟”“3分钟”，这些细节不能漏

不管是“1分钟确认”还是“3分钟处置”，光知道时间界定还不够，实际操作中还有很多细节要注意，不然很容易掉链子。

1. 沟通得“准、畅”，别让指令“传错、断联”

中控员和就近人员、微型消防站人员之间的沟通，是应急响应的“生命线”。要是对讲机信号不好，指令传不清楚，或者反馈信息不准，都会耽误时间。

比如某写字楼中控员跟保安说“10楼东侧办公室报警”，但对讲机杂音大，保安听成了“16楼东侧办公室”，结果跑到16楼没情况，再折回10楼时已经用了1分20秒，超了时间——这就是沟通漏洞惹的祸。

所以单位得定期检查对讲机，确保信号畅通；还要规范指令用语，比如明确“某栋楼—几层—哪个方向—具体房间号”，避免误解。比如中控员不能只说“10楼报警”，得说“A栋10楼东侧3号办公室，烟感探测器报警”，这样就近人员能一下子找对地方。

2. 人员得“会干、熟练”，别到了现场“手忙脚乱”

要是就近人员不熟悉点位位置，或者微型消防站人员不会用器材，哪怕按时到了现场，也没法有效处置。

比如就近人员接到指令后，因为不熟悉新装修的楼层布局，在楼道里绕了半天，1分10秒才到点位；微型消防站人员到了现场，不会接水带，折腾了半天才能灭火——这些都会影响效率。

所以单位得定期组织培训和演练：每月搞一次“1分钟确认”演练，让不同岗位的就近人员轮流参与，模拟各种报警场景，比如“5楼仓库烟感报警”“2楼卫生间温感报警”，让他们熟悉楼层布局、点位位置；每季度搞一次“3分钟处置”演练，模拟不同火情，比如“电器起火”“杂物起火”，让微型消防站人员练器材使用、分工配合，确保到了现场能马上上手。

3. 设备得“好、能用”，别让器材“掉链子、过期”

消防主机、对讲机、微型消防站的器材，要是平时不维护，应急时出故障，再快的人也没用。比如消防主机卡顿，中控员没法快速查点位；对讲机没电，没法传指令；微型消防站的灭火器过期、水带破了，人员到岗后没法灭火——这些都是“隐形隐患”。

所以单位得建设备维护制度：每天查消防主机是不是正常运行，有没有卡顿、报错；每周查对讲机电量和信号，确保满电、信号好；每月查微型消防站的器材，看灭火器压力够不够、水带有没有破、破拆工具能不能用，发现问题马上修或换，确保应急时能正常用。

4. 特殊情况得“有预案”，别让意外“打乱节奏”

还有些特殊情况会影响时间，比如上下班高峰期楼道人多，就近人员跑的时候会拥堵；夜间大部分人下班，就近人员少，可能要更久才能到点位。针对这些情况，得有专门的预案。

比如高峰期，安排更多巡逻人员，确保每个区域都有就近人员在岗，减少拥堵影响；夜间，明确值班人员的值守位置，让他们尽量靠近容易报警的区域，比如商场的餐饮区、企业的车间，同时保证微型消防站有足够值班人员，能快速响应。

四、时间界定不是“死规定”，但“快速响应”是核心

可能有人会问：“1分钟”“3分钟”是全国统一的吗？其实这是根据《机关、团体、企业、事业单位消防安全管理规定》和各地消防部门指导意见制定的通用要求，不同单位会根据实际情况调整，但核心原则都是“快速响应、及时处置”。

比如人员密集的地方，像商场、医院、学校，因为人流量大、火灾风险高，可能会要求时间更短，或者加就近人员、微型消防站的数量；而小型企业，要是占地面积小、人少，可能会适当放宽时间，但也得确保能尽快确认、处置。

举几个假如的例子，大家就能更明白这两个时间的重要性：

假如某企业车间电气短路，消防主机报警，中控员40秒确认点位是3号设备区域，通知附近巡检员。

巡检员接令后50秒到现场，发现轻微火苗，用灭火器马上扑灭——整个过程没超1分钟，避免了火势蔓延到周边设备和原材料，减少了损失。

要是巡检员拖延30秒才出发，或者绕了路，1分10秒才到，火苗可能已经烧到旁边的纸箱，火势扩大后处置难度就大了。

再假如某小区居民楼起火，中控员通知就近保安，保安1分钟到现场，发现厨房火势已不小，马上反馈。

中控员启动微型消防站，人员接令后3分钟到楼下，带器材冲进火场很快控制火势，没造成人员伤亡。

要是微型消防站人员因为器材没准备好，4分钟才到岗，火势可能已经蔓延到其他房间，威胁楼上楼下居民安全，后果不堪设想。

反过来，要是时间界定不清，很容易出现责任推诿。比如某次报警，中控员以为“1分钟”从主机报警开始算，没确认清楚就通知人员，结果人员跑错点位；微型消防站人员以为“3分钟”从中控员按按钮开始算，接令后没马上动，到岗超了时间还推脱——这些都会影响处置效率，甚至引发事故。

五、落实责任+复盘改进，让“1分钟”“3分钟”落地见效

要让“1分钟”“3分钟”真正发挥作用，还得做好两件事：责任落实和复盘改进。

先说责任落实：得明确每个人的职责，不能含糊。中控员的职责是“及时发现报警、快速确认点位、准确传指令”；就近人员是“接令快赶、准确确认火情、及时反馈”；微型消防站人员是“接令快备器材、按时到岗、有效处置”。

同时要建考核机制，对做得好的人奖励，对没在规定时间完成任务、影响处置的人批评教育或处罚——奖惩分明才能让大家重视。

再说复盘改进：每次应急响应结束，不管是真火情还是误报，都要组织相关人员开复盘会。

比如这次响应中，中控员确认点位用了50秒，比平时慢20秒，原因是主机后台操作不熟，那就要加强中控员的操作培训；就近人员到现场用了1分5秒，超了1分钟，因为不熟悉新装修的楼层布局，那就要组织大家重新熟悉楼层，更新平面图。

通过不断总结问题、改进流程，让“1分钟”“3分钟”的响应越来越顺畅，时间控制越来越精准。

总之，消防应急响应里的“1分钟”和“3分钟”，不只是两个数字，背后涉及人员、设备、流程、管理等方方面面。

只有清楚时间起点，明确职责，加强培训和设备维护，定期演练复盘，才能在火情发生时快速响应、及时处置，最大限度减少损失，保护生命财产安全。

每个单位、每个参与应急响应的人，都得把这两个时间要求记在心里、落在行动上，让它们成为筑牢消防安全防线的重要保障。